La Loi AVIA : une loi scélérate de plus !
LA LOI AVIA
ou la goutte d'eau qui fait...
déborder le trou des chiottes !
Pamphlet
Les députés (des putes?) godillots et les autres (tous dans le même panier de homards), ont voté par 434 voix "pour", 33 "contre" et 69 abstentions, une nouvelle loi scélérate. Au motif d'éradiquer "la haine" sur le web, nos fossoyeurs de la liberté de pensée, nos tyranos parlementaires aux idées courtes mais au bras longs, toutes les couleurs politiques confondues (ben, voyons!), légifèrent (à tour de bras), pour terroriser le peuple, les opposants authentiques, les indépendants de la pensée, en instituant l'interdiction de s'exprimer en toute liberté.
La "Haine", c'est quoi?
La société n'est qu'une confiture nauséabonde, concoctée avec les fruits pourris de politiciens corrompus, de "parlementaires" carriéristes, marionnettes sans fils financées par des partis obsolètes - aussi éloignés des préoccupations du peuple que le sommet de l'Everest l'est des fonds abyssaux.
Le"Parlement" ne représente PAS le peuple ni le corps électoral! Il n'est que la matière visqueuse déféquée par des urnes remplies avec du p-cul que l'on distribue au "bon" peuple en lui faisant croire qu'il "choisit"! Les choix sont pipés d'avance, orientés par les médias, les forces d'influence occultes, les télés et les radios (celles d’État aux premiers rangs). Quand, en plus, moins de 25% du corps électoral détient "une représentation" en majorité absolue à Bourbon, excusez du peu! Les députés ne font pas la loi au nom du peuple mais contre le peuple.
Depuis juillet 89, le peuple du pays France ne cesse d'être abusé, malmené, trahi, bâillonné...
Nos "élus de la république", tous issus de familles aisée ou opportunistes habiles, portés par des chapelles qui en tirent profit, nos gauchos bobo à la Cohn Bendit, chantres sans foi (ni loi sauf pour l'appliquer aux "petits") du "politiquement correct", main dans la main avec des "Républicains" qui se croient acoquinés avec "les droits de l'Homme" parce qu'ils affichent sur leurs parebrises la cocarde tricolore, des "extrêmes droites" dont on se demande pourquoi ils se tirent une balle dans le pied (ne sont-ce pas ceux-là mêmes que l'on taxe constamment de "haineux"?), tous dis-je, votent "comme un seul homme" une loi liberticide par nature, puisqu'elle autorise le tri sélectif entre ce que le citoyen peut dire ou ne pas dire, penser ou ne pas penser.
Les propos "haineux", on les entend tous les jours dans la bouche de parlementaires, députés ou sénateurs, mangeurs de homards de tout bord, de policiers à matraque et lacrimo, du locataire de L'Elysée (qui, s'il y mange du homard au dîner n'y paie ni loyer, ni factures d'eau, de gaz et d'électricité), des grands patrons capitaines d'industrie et saigneurs de la classe ouvrière (et mangeurs de caviar à défaut de homard fraîchement péché), de juges qui jugent "aux ordres" à l'encontre des "petits", contre le peuple et pas que les Gilets Jaunes, contre les sans-grades, les chômeurs crève-la-faim, contre les individus qui "n'ont pas réussi", les "catho tradi", la France "blanche" et son Histoire, etc.
Exprimer "sa haine" sur "la toile" fait moins de tort à la société que légiférer en pondant des lois assassines qui étranglent la population, sapent les ressources des familles, des retraités, pourrissent la jeunesse, détruisent nos paysans, décapitent nos services publics, nos hôpitaux, la poste, les transports ferroviaires, diminuent l'accès aux soins, rabaissent la France à l'état de pays en voie de sous-développement, répriment les contestations, restreignent les libertés...
Liste non exhaustive.
Ce genre de loi, présentée comme "progressiste" et de tolérance, est EN FAIT pernicieuse, abjecte, fondamentalement contraire à la Déclaration des Droits de l'Homme (laquelle, d'ailleurs, n'a été qu'un leurre brandi par les régicides sanguinaires et totalitaires). C'est un gant de velours (à défaut de bas de soie) rempli de merde.
La "haine"? Celle qui est verbale, est vieille comme le monde et ce n'est point elle, jusqu'à preuve du contraire, qui a fomenté les guerres civiles, non! Quand elle s'exprime en actes physiques, là, oui, sa sanction est légitime mais LA LOI existe depuis des lustres, pour lui faire un sort.
Les injures, les paroles, si infamantes soient-elles, n'engendrent pas les troubles publics. C'est "la politique" qui l'engendre, ce sont les gouvernements totalitaires avec leurs législateurs inféodés qui créent les situations sociétales qui aboutissent aux lynchages dans les quartiers, à l'intolérance voire aux guerres civiles,.
En outre, la prétendue "Justice" a bien d'autres chats à fouetter que consacrer du temps et de l'énergie à chasser "sur le net" des propos inconvenants - qui déplaisent aux tenants de la pensée unique !
Mais au fait, si la haine est si gênante ou si intolérable que cela, comment se fait-il que les journaleux sectaires de chez Charlie ne soient pas embastillés?
11/07/2019
A découvrir aussi
- R.I.C. ou pas ? Telle est la question !
- Valence-sur-Rhône transformée en place-forte!
- Gilets jaunes, antisémitisme et censure
Retour aux articles de la catégorie Panique au Château et ailleurs -
⨯
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 4 autres membres